சிறிய கணினிகளில் நிகழ்த்தப்பட்ட பேட்டரி சோதனைகளின்படி, மைக்ரோசாப்டின் எட்ஜ் உலாவி கூகிளின் Chrome ஐ தோற்கடித்தது, இது பயர்பாக்ஸ் மற்றும் ஓபராவை விடவும் திறமையானது. கூகிள் அதை மாற்ற முடிந்த அனைத்தையும் செய்து, பிரபலமான உலாவியின் மேம்படுத்தப்பட்ட பதிப்பான Chrome 53 ஐ புதிய பொருள் வடிவமைப்பு மற்றும் பேட்டரி ஆயுள் மேம்பாடுகளுடன் வெளியிட்டது, ஆனால் எட்ஜை வெல்ல முயற்சிகள் போதுமானதாக இல்லை என்று தெரிகிறது.

மைக்ரோசாப்ட் விண்டோஸ் 10 ஆண்டுவிழா புதுப்பிப்பில் ஒரு புதிய தொடர் பேட்டரி சோதனைகளை நடத்தியது, 14393.105 ஐ உருவாக்கியது, மற்றும் முடிவுகள் எட்ஜ் ஆதரவாக இருந்தன. வயர்லெஸ் நெட்வொர்க்குடன் இணைக்கப்பட்ட மூன்று மேற்பரப்பு புத்தகங்களில் சோதனைகள் செய்யப்பட்டன, மேலும் செயலி, கிராபிக்ஸ் செயலாக்க அலகு மற்றும் வைஃபை ஆண்டெனா ஆகியவற்றின் மின் நுகர்வு குழுவை அளவிடுகிறது, உள் மாக்சிம் சில்லுகளைப் பயன்படுத்தி, பிரித்தெடுக்கப்பட்ட தகவல்கள் செயல்திறன் கண்காணிப்பைப் பயன்படுத்தி பகுப்பாய்வு செய்யப்பட்டன (Perfmon).

எட்ஜ், பயர்பாக்ஸ், குரோம் மற்றும் ஓபராவின் சமீபத்திய பதிப்புகள் மட்டுமே சோதிக்கப்பட்டன, மைக்ரோசாப்டின் உலாவி வெற்றியாளராக வெளிவந்தது, இது 43% கூடுதல் பேட்டரி ஆயுளை வழங்குகிறது. கூகிள் தனது குரோம் 53 இல் மேற்கொண்ட பெஞ்ச்மார்க் சோதனையை விண்டோஸ் குழு கவனத்தில் எடுத்துக்கொண்டது, இதில் நிறுவனம் உலாவி மேம்படுத்தப்பட்டுள்ளது மற்றும் பழைய பதிப்புகளை விட திறமையானது என்பதை நிரூபித்தது. இருப்பினும், மைக்ரோசாப்ட் அதன் எட்ஜ் உலாவி Chrome 53 ஐ விட 90 நிமிடங்கள் நீடிக்கும் என்பதை நிரூபித்துள்ளது, எனவே இது மின் நுகர்வு கிரீடத்தை வைத்திருக்கிறது.

துரதிர்ஷ்டவசமாக, எட்ஜ் அவர்களின் இயல்புநிலை உலாவியாக மாற்றாத பல விண்டோஸ் பயனர்கள் உள்ளனர், மேலும் அவர்கள் பல்வேறு காரணங்களுக்காக Chrome அல்லது Firefox ஐ விரும்புகிறார்கள். உண்மை என்னவென்றால், எட்ஜ் மற்ற கடுமையான சிக்கல்களைக் கொண்டுள்ளது: இது பின்னணியில் இயங்கும் போது அதிக ரேம் பயன்படுத்துகிறது மற்றும் Chrome ஐ விட அடிக்கடி உறைகிறது.